Was Krypto-Projekte tötet: Analyse von Deadcoins

Da sich Halloween nähert, scheint es der richtige Zeitpunkt zu sein, einen Blick auf den Friedhof der Kryptoindustrie zu werfen. Selbst in einer noch jungen Branche wie der Kryptoindustrie sind bereits viele Projekte gestorben, und Standorte wie Coinopsy und DeadCoins bieten Autopsieberichte aus der Menge.

Nur zum Spaß haben wir uns in die Daten von Coinopsy eingearbeitet, um mehr über die Arten von Projekten zu erfahren, die scheitern.

Und wir haben einige interessante Muster gefunden

Coinospy hat über 700 Einträge in acht Jahren und ist damit eines der besten verfügbaren Fenster zum Friedhof des Krypto-Projekts. Allerdings sind die Daten von Coinopsy hier auf der Seite unvollständig und werden von der Menge bezogen, so dass sie wahrscheinlich einige Ungenauigkeiten enthalten.

Die Website stellt ihre Daten auch nicht im herunterladbaren oder Diagrammformat zur Verfügung, daher haben wir diese Daten zur Durchführung unserer Analyse manuell erfasst.

Was Kryptoprojekte tötet

Die Daten der Coinopsie umfassen einige verschiedene Todesursachen. Am häufigsten war der Tod durch Verlassenwerden, was bedeutet, dass die Anleger den Handel mit dem Token einfach eingestellt haben und sein Volumen auf Null (oder nahe Null) gesunken ist. 63,1% der Projekte trafen dieses Schicksal.

Die nächste große Gruppe toter Projekte waren (angebliche) Betrügereien – satte 29,9% der Projekte zur Münzuntersuchung fielen in diese Kategorie. Die meisten dieser angeblichen Betrügereien kamen im Jahr 2017, wahrscheinlich inspiriert von der durchschlagenden Hausse. In diesem Datensatz springt die Zahl der Betrugsfälle 2017 im Vergleich zum Vorjahr um mehr als das Fünffache.

Interessanterweise beinhalten die Daten auch die Namen der Gründer für einige der Projekte. Zwei Gründer, ein Bitcointalk-Benutzer namens „Crunck“ und jemand namens „Daniel Mendoza“, werden jeweils so genannt, dass sie drei verschiedene tot angebliche Betrugsprojekte auf der Liste gegründet haben (obwohl diese Daten wiederum aus Vorschlägen aus dem Publikum stammen und möglicherweise nicht korrekt sind).

Andere Quellen des Kryptotodes sind ICOs, die scheitern oder zischen (3,6%) und offensichtliche „Witz“-Projekte (3,2%) wie „AnalCoin“, „BagCoin“ und „BieberCoin“.

Was Kryptoprojekte tötet

Wie viele tote Projekte gibt es?

Es ist unmöglich, genau zu sagen, wie viele Krypto-Projekte gestorben sind, und die Antwort hängt bis zu einem gewissen Grad davon ab, wie man „tot“ definiert. Cointopsy listet derzeit 705, DeadCoins 1.779 und CoinMarketCap listet über 1.000 Projekte mit einem Handelsvolumen von weniger als 1.000 US-Dollar pro Tag auf, was sie sicherlich in die Kategorie „sterbend“, wenn nicht sogar „völlig tot“ einordnet.

Diese drei Datenbanken haben natürlich Überschneidungen, aber es gibt wahrscheinlich einige tote Projekte, die auf keiner von ihnen aufgeführt sind. Es ist wahrscheinlich, dass gescheiterte internationale Projekte, die hauptsächlich in nicht-englischen Sprachen vermarktet werden, besonders unterbestimmt sind, da alle drei der oben genannten Websites ein überwiegend englischsprachiges Publikum ansprechen.

Wie lange überleben Doomed-Projekte?

Eines der interessantesten Dinge an den Cointopsy-Daten ist, dass sie für fast jedes Projekt „Anfangs-“ und „Endjahre“ haben, was uns ein grobes Bild davon vermittelt, wie lange jedes Projekt überlebt hat.

Es überrascht nicht, dass die „aufgegebenen“ Projekte – d.h. diejenigen, die tatsächlich gestartet wurden, aber letztendlich das Interesse der Investoren verloren haben – mit einer durchschnittlichen Lebensdauer von 1,7 Jahren am längsten dauerten. Fehlgeschlagene und verwirrte ICOs hielten mit einer durchschnittlichen Lebensdauer von 1,6 Jahren fast genauso lange an. Scherz-Projekte bleiben anscheinend nur durchschnittlich 1,4 Jahre lang lustig.

Betrugsprojekte hatten die kürzeste durchschnittliche Lebensdauer der Gruppe und dauerten nur etwa ein Jahr.